Seite 4 von 6
Verfasst: 30 Jun 2005, 21:34
von Aldo
naja ich glaub das war echt so gemeint (schnipp schnapp pimmel ab

)

Verfasst: 30 Jun 2005, 21:39
von Alfetta Limo
wieso auch nicht? Die Hürenböcke verdienen auch nichts anderes.
In Arabischen ländern hackt man den Dieben auch die "Tatwaffe" ab!
Auch die Chemie ist eine Hilfe
Verfasst: 30 Jun 2005, 21:43
von didiklement
Sexualtäter werden ja nicht kastriert, aber mit Psychologie und Chemie ruhig gestellt. Will einer auf Hafturlaub oder in die Freiheit, wird kontrolliert, ob er regelmässig seine Triebhemmer nimmt.
Ich wäre auch für Kastration, mit Glasscherben wenn es Phädophile sind.
Verfasst: 30 Jun 2005, 21:44
von jag_rip
sowieso, wozu brauchen solche "tiere" überhaupt hafturlaub...

Verfasst: 30 Jun 2005, 21:51
von Alfetta Limo
jag_rip hat geschrieben:sowieso, wozu brauchen solche "tiere" überhaupt hafturlaub...

sorry für ot
genau! Mir ist der Fall von Zollikerberg (mein ehemaliges Nachbarkaff, wohnte 23 Jahre in Küsnacht) noch sehr present. Dort hatte auch ein triebtäter im Hafturlaub eine junge Frau vergewaltigt und danach sogar ermordet!
Verfasst: 30 Jun 2005, 21:55
von jag_rip
ich war in der Pfadi und damals hat ein "ruhiggestellter"

Haftbeurlaubter Triebtäter eine ehemalige Kollegin von mir entführt vergewaltigt und ermordet...
soviel zum thema...
(soll also kein angriff gegen dich sein, didi gelle)
Verfasst: 30 Jun 2005, 22:07
von Alfetta Limo
@jag rip
wir sprechen wohl von der gleichen?
Zitat:
Am 30.10.1993 ermordete Erich Hauert im Wald am Zollikerberg die zwanzigjährige
Pfadiführerin Pasquale Brumann. Es war die dritte Frau, die er ermordete. ...
Re: Doppelmoral schnellfahren
Verfasst: 30 Jun 2005, 22:37
von Turbodeltone
didiklement hat geschrieben:Ist mal wieder eine schöne Diskussion über einen überreifen Schnellfahrer, der zig tausend Mal Gesetze übertreten hat. Der stand also vier mal vor Gericht? Wieviel mal fuhr der anständig? Kaum je, würde ich sagen.
Von wegen Populismus:
Ist Tatsache, dass in den letzten zwei Jahren das Rasen zugenommen hat und dadurch etliche unschuldige Verkehrstote zu beklagen waren. Deshalb auch die Kampagnen und die schärfere Radarkontroll-Tätigkeit und die schärferen Urteile.
Wer mit 200 in der Nacht fährt, sieht nach den Gesetzen der Mathematik nichts, weil seine Scheinwerfer die Reaktionszeit und den Bremsweg gar nicht ausleuchten. Also ist das grob fahrlässig, nichts anderes.
Da bist du aber ein bisschen falsch informiert, Verkehrstote haben trotz
eines enorm gestiegen Verkehrsaufkommen stark abgenommen und hat
stagniert im letzten Jahr wegen erhöhten Unfällen bei Motorräder welche
den neuen Zulassungsbestimmungen und dem schönen Wetter zuge-
schrieben worden sind....
Im Kanton Zürich ist das Verkehrsaufkommen von 50'000 Fahrzeugen
auf 750'000 Fahrzeugen gestiegen jedoch ist die Zahl in den 50 Jahren
lediglich gesunken und nicht gestiegen, leider verbreiten die Medien und
Politiker doch ein ganz anderes Bild...
Kenne die Statistik
Verfasst: 01 Jul 2005, 01:57
von didiklement
@Turbodeltone
Willst du was verdrehen oder gutreden?
Ich kenne die Statistik, seit 20 Jahren verfolge ich die. Fact ist einfach, dass die heutigen Autos mit Leasing um ein vielfaches gefährlicher sind als die Autos, die man zu meiner Zeit fuhr um die ersten Erfahrungen zu machen. Die Sicherheit ist aber nur bis zu einem gewissen Punkt gestiegen, trotz Airbag und allem anderen sind Autos tödlich.
Nicht die Medien und Politiker machen die Raser zur Sau sondern die öffentliche Meinung. Es hat sogar einige Zeit lang gedauert, bis die Medien aufwachten und auch die Polizei reagierte, nun ist der Kampf gegen Raser aber entbrannt.
So wie du hier die schnellfahrer verteidigst gehörst du zur Fraktion freie Fahrt für freie Bürger. War ich auch einmal, vor zwanzig Jahren. Damals habe ich pro Jahr 75000 Kilometer geschafft ohne die Tempolimits einzuhalten. Heute halte ich die Limiten immer noch nicht ein, fahre aber kaum mehr am Limit und fahre viel gelassener. Viel Glück auf deinen Wegen!
Verfasst: 01 Jul 2005, 10:10
von Stefan
habe z.B. hier mal eine Statistik gefunden
http://www.bfu.ch/forschung/statistik/s ... _dt_07.pdf
Wenn man diese Statistik anschaut sterben jeden Tag Menschen im Strassenverkehr. Und dann ist es einfach zynisch und menschenverachtend, wenn man das ganze dem schönen Wetter oder den Medien zuschiebt.
Die Autos sind vielleicht etwas sicherer geworden, aber die Menschen die hinter dem Steuer sitzen sind scheinbar immer noch auf dem intellektuellen Stand eines Steinzeitmenschen (sieht man ja hier im Forum).
Vergewaltigung und Mord ist was wirklich schlimmes, vielleicht das schlimmste was es gibt. Aber wenn diese Pfadiführerin wahrscheinlich von einem Auto überfahren worden wäre wäre es für Euch wohl nur halb so schlimm, oder? Aber das Ergebnis ist das selbe!
PS: 100'000 Verletzte pro Jahr (!) ist wohl auch nichts, wobei Verletzte alles bedeuten kann - vom einfachen Beinbruch bist zur Querschnittslähmung (und die haben in den letzten Jahren definitiv zugenommen).
Verfasst: 01 Jul 2005, 10:15
von Turbodeltone
Da du ja scheinbar die Statistik kennst dann weisst du das ich weder
was verdrehe oder gar schönrede, das sind Tatsachen die nicht von der
Hand zu weisen sind, wir haben die tiefsten Zahlen von Verkehrstoten
seit 50 Jahren welche einen leichten Anstieg vor zwei Jahren hatten
(absolut gemessen) die aber auch eine Vielzahl von anderen, bereits
genannten Gründen hatte, trotz oder insbesonders gemessen am
gestiegenen Verkehrsaufkommen welches sich in den letzten 50
Jahren im Rahmen einer verfünfzehnfachung (15x) bewegt und so
wenn man sie in Relation zum Verkehrsaufkommen stellt diese im
Promillebereich zu suchen ist, sprich heute 0.06% Tode im Strassen-
verkehr im Vergleich von 1% vor 50 Jahren, also gemessen am absoluten
Verkehrsaufkommen, sind die Zahlen nach wie vor immer noch mehr als
positiv zu werten, speziell eben wenn man sie in Relation zueinander stellt...
Jeder Verkehrstode ist einer zuviel, aber diese wird man nie ganz
reduzieren können jedenfalls nicht mit Tempokontrollen und
drakonischen Sanktionen, vielmehr sind bauliche Massnahmen
nötig siehe auch die vielen Unfällen bei Autobahnbaustellen
und anderen risikobehafteten Stellen.
Die öffentliche Meinung wird zum grossen Teil von den Medien gesteuert,
Leute bzw Politiker würden gar nicht darüber reden wenn nicht überall nur
einseitig darüber berichtet wird, nur das es halt für einzelne Gestalten
halt missbraucht wird zu populistisch zu polemisieren ...
Siehst du wie man sich irren kann, ich gehöhre zu der Fraktion sehr
bedachter Fahrer und respektiere die Verkehrsregeln und rege mich
darüber auf wie momentan die "Polizeiorgane" auf Hexenjagt gehen
und an jeder Stelle geblitz und gelasert wird was das Zeug hält und man
dann mit 54 km/h gebüsst wegen geringeren Toleranzen dank modern-
ster Messtechnik für 1 Km/h zuviel dann kotzt mich das eben tierisch
an aber rechtgefertigt wird das ja mit praktischen Lügen von Politiker
und sonstigen Saubermänner und den Leuten die denen Blind nachrennen...
Verfasst: 01 Jul 2005, 10:20
von jag_rip
Stefan hat geschrieben:
PS: Vergewaltigung und Mord ist was wirklich schlimmes, vielleicht das schlimmste was es gibt. Aber wenn diese Pfadiführerin wahrscheinlich von einem Auto überfahren worden wäre wäre es für Euch wohl nur halb so schlimm, oder? Aber das Ergebnis ist das selbe!
Du schiesst scheinbar auf alles was sich bewegt...

Für mich wärs ganz zufälligerweise genausoschlimm, was allerdings hier drin nicht das thema ist. Hätte man diesem Vixer 1. die Nudel abgehackt und 2. keinen Hafturlaub gegeben wäre sie vielleicht von einem Auto überfahren worden oder mit glück wie du und ich heute noch am leben...

Siehs mal aus sicht ihrer Eltern... ist es jetzt immernoch dasselbe Ergebnis? Ich weiss nicht, ob du es lieber hättest wenn dein Kind vergewaltigt und ermordet wird, als überfahren.
Verfasst: 01 Jul 2005, 10:21
von Stefan
schau dir das mal an
http://www.bfu.ch/forschung/statistik/s ... _dt_09.pdf
und sag mir wie es mit den schwerverlezten aussieht. Ist vielleicht nur eine statistische Ungenaugikeit, gell?
Verfasst: 01 Jul 2005, 10:22
von Turbodeltone
Verfasst: 01 Jul 2005, 10:23
von Turbodeltone
Was willst du mir damit sagen das sich die Zahl der Schwerverletzten
mehr als halbiert hat in den letzten 35 Jahren...? Spricht aber nicht so
sehr für deine These...
Wenn du schon Statistiken hervorgräbst dann schaue das sie auch mit
deiner Meinung korrelieren ansonsten machst du dich lächerlich...
