Fotowettbewerb Forumsintern

[Raptor155]

Guten Morgen.

Da sich hier ja auch einige Fotografen rumtrudeln, hätte ich einen Vorschlag.
Wie wäre es, wenn wir monatlich einen kleinen Fotowettbewerb machen?
Aber nicht allgemein auf alle Dinge bezogen, sondern auf die Alfas konzentriert.
Fotos werden dann hochgeladen, hier zur Schau gestellt und die User dürfen dann abstimmen, welches Foto das Beste ist.
Der Gewinner bekommt dann... äh, keine Ahnung. Irgendwas, das kann man sich ja noch überlegen.


Wer wäre dabei?

[Chrigi]

grundsätzlich eine gute Idee..... nur dann bitte Fotos die auch Fotos sind.. nicht Kauderweltsch dass im Fotoshop bearbeitet worden ist..... ich hasse diese unnatürlich perfekten Bilder... oder noch schlimmer Effektbilder.

[Raptor155]

Photoshop in gesundem Maße, sage ich mal.

[Chrigi]

interpretationssache..... warum überhaupt? Ein Foto soll ein Foto sein.. aber macht wie ihr wollt. Jeder darf das Forum natürlich mit seinen Ideen nutzen.. an mir solls nicht liegen. Nur ich werde nicht ernsthaft mitmachen... Grund: ich boykottiere fotoshop komplett. Würde ich als Monarch regieren wäre das Program verboten wie Youtube in China.

[Dodo]

Gibt genug Alternativprogramme zum Photoshop!

[Chrigi]

du weisst was ich meine.... ich kann auch schöne Fotos machen ohne sie nacher zu bearbeiten. Selbst mit einer alten Kammera.

[MiRo]

Gute Idee, mache gerne mit ...
Damit das ganze vergleichbar ist, müsste man eine Themenvorgabe machen, z.B. "Scudetto" oder so ...
Bildbearbeitung? Wieso nicht, muss ja kein Vorteil sein ...

[Chrigi]

ich persönlich finde es einfach langweillig bearbeitete Bilder ansehen zu müssen.... davon gibts schon genug in der Werbung... da kommt mir schlicht das kotzen.... ein bisschen kreativität, das Aussuchen einer natürlichen guten Umgebung etc sollte der Vordergrund sein.. nicht PC Fritzen Kenntnisse. Aber jeder kann machen wie er wil.

[Raptor155]

Wie gesagt, es muss im Rahmen bleiben. Totbearbeiten soll man hier keine Bilder. Aber gegen Kontrastverstärkung oder sonstige Veränderungen spricht nichts.

Ja, Themenvorgabe muss es geben. Erstmal Leute sammeln, dann kann man ein Thema auswählen.

Okay, bisherige Teilnehmer:

-Raptor155
-MiRo

[MiRo]

Entscheidend für ein gutes Foto ist die Bildkomposition und vor allem das Licht.
Die Nachbearbeitung sollte eigentlich nur noch den Feinschliff geben.
Damit's nicht zu extrem wird, könnte man ja HDR's ausschliessen.

[Raptor155]

Entscheidend für ein gutes Foto ist die Bildkomposition und vor allem das Licht.
Die Nachbearbeitung sollte eigentlich nur noch den Feinschliff geben.

Richtig.

Damit's nicht zu extrem wird, könnte man ja HDR's ausschliessen.

Oder zumindest extremes Tone-Mapping. Denn gegen ein normales HDR ist in der Regel nichts auszusetzen.

[Dodo]

Entscheidend für ein gutes Foto ist die Bildkomposition und vor allem das Licht.

Seh ich auch so. Und je nach Kamera kriegt man das mit den Lichverhältnissen halt etwas besser oder schlechter hin..
Ich finds eine gute Idee. Wir könnten ja jeden Monat ein Thema vorgeben und dann soll jeder mitmachen der gerade Zeit und Lust hat.

[MiRo]

Damit's nicht zu extrem wird, könnte man ja HDR's ausschliessen.

Oder zumindest extremes Tone-Mapping. Denn gegen ein normales HDR ist in der Regel nichts auszusetzen.

Ja die Regler werden halt viel zu oft auf Anschlag gedreht.
Im Prinzip sollte mit einem HDR ja lediglich der Kontrastumfang vergrössert werden.

Wir könnten ja jeden Monat ein Thema vorgeben und dann soll jeder mitmachen der gerade Zeit und Lust hat.

Finde ich gut, sollte ja nicht ein Zwang sein. So kann man vor- und nachgeben.

[Rubens]

Finde ich grundsätzlich eine gute Idee.
Aber effektiv mit Themenvorgabe wie bereits erwähnt.
Ansonsten haut einfach jeder wie n irrer seine Fotosammlung rein
Sinnvoll wäre es effektiv wenn ein Thema bestimmt wird, danach hat man ca. 1-2 Wochen Zeit und kann dann 1 und wirklich nur 1 Bild präsentieren.
Somit ist es auch noch eine Herausforderung das "richtige" Bild auszuwählen.

Was das bearbeiten angeht, kurz @Chrigi
Ich verstehe deine Meinung absolut, ich merke immer wieder das gewissen Leuten meine stark bearbeiteten Fotos extrem gefallen und andere rümpfen die Nase. Hingegen gegen das bearbeiten von Fotos in einem vernünftigen Rahmen ist nichts einzuwenden. Warum? Der Grund ist einfach, eine Kamera kann auf einem Foto nicht die gleichen Informationen einfangen wie es dein Auge kann. Unser Auge ist etwas derart komplexes, das es mit Technik nur Ansatzweise zu ersetzen ist. So kommt es oft vor das man in echt etwas sieht, fotografiert und danahc enttäuscht ist, weil z.B. die Farben nicht so satt sind wie man es in echt gesehen hat. Das gewisse Stimmungen nicht wirklich rüber kommen. Und da dann etwas am PC mit Programmen zu drehen ist absolut i.O.
Wie aber Miro gesagt hat wird meist zuviel gedreht, so wie ich es teilweise mache. Ist hingegen Geschmackssache.
Du musst dir aber auch bewusst sein das man rein mit Belichtung und Verschlusszeiten sehr viel anstellen kann.
Das hier ist eines meiner ersten Fotos:

Wenn ich das sehe würde ich behaupten das sei bearbeitet, ist es aber nicht.
Verstehst du was ich sagen will, wo setzt du die Grenze?
Das heisst also du bist nicht grundsätzlich gegen Bearbeitung sondern einfach gegen extreme Bearbeitung?!?!

So zurück zum Thema.
Ich würde vorschlagen es wird jeweils ein Thema bestimmt.
Sämtliche technischen Möglichkeiten welche mit einer Kamera möglich sind dürfen ausgeschöpft werden.
Leichte Nachbearbeitung am PC ist erlaubt, sprich Kontrast, Helligkeit, Farbton/Sättigung etc. dies aber in einem "vernünftigen" Masse. (Sprich ich muss mich zusammen reisen )
Das Ganze soll ja auch Spass machen und nicht in einen riesen Wettkampf ausarten.

[Chrigi]

mir gefallen bearbeitete fotos nicht... sind mir zu gross und zu künstlich..... und HD ist ja wol die grösste SCheisse überhaupt... da fresse ich lieber eine LSD Pille dann habe ich den gleichen Flash wenn ich auf ein Polaroid blicke